Acta de la XXXV Asamblea


ACTA XXXV ASAMBLEA CIUDADANA

AGRUPACIÓN VECINAL SÍ SE PUEDE LAREDO (SSPL)

Fecha: 27 de Noviembre de 2018

Lugar: Salón de actos Colegio Villa del Mar, de Laredo

Hora: 20,00 h.

Asistentes: 30

1.-APROBACIÓN ACTAS ANTERIORES

Se hace mención a tener pendiente la aprobación de dos Actas. Se vota si procede la aprobación del acta de la 34ª Asamblea, y se da por aprobada. También se aprueba el acta de la XXXIII Asamblea que había quedado pendiente de ello en la última asamblea celebrada el día 16 Octubre.

2.- PRESENTACIÓN DE CUENTAS

Se informa del cambio de Tesorero de la Agrupación, cesando Jorge y llevándolo a partir de ahora María José. Ella enumera por conceptos los gastos e ingresos habidos, resultando un balance positivo de 4.334 €.

3.- PROGRAMA ELECTORAL

Adelia expone que desde su creación, SSPL tiene dentro de sus principios la participación y la transparencia; por ello quiere que la elaboración del programa sea lo más participativo y extenso a toda la ciudadanía que quiera aportar sugerencias y/o propuestas al mismo y, para ello se recuerda que cualquier persona puede aportar sus inquietudes en las reuniones semanales de los martes en nuestra sede de SSPL c/ Ruayusera, en el despacho de SSPL en el propio Ayuntamiento, o en nuestro blog de la página web.

Existirá un grupo de trabajo que recogerá todas las propuestas planteadas y recibidas y que empezará el próximo lunes en nuestra sede y que desde aquí invitamos a participar a todos aquellos que estén interesados; y varios grupos de trabajo en los que quedarán incluidos los conceptos que formarán parte de nuestro programa: Funcionamiento Orgánico Ayuntamiento; Educación y Deporte; Asuntos Sociales y Vivienda; Medio Ambiente; Cultura; Economía, Empleo y Turismo; Ocio y Juventud y Patrimonio.

Ante la pregunta si se va a celebrar Pleno en Diciembre, SSPL propondrá en la próxima Junta de Portavoces el adelanto de la fecha una semana para no coincidir en plenas fiestas y poder dar la posibilidad de que el personal del Ayuntamiento pueda acceder a días disponibles para posibles desplazamientos en esas fechas festivas.

4.- MOCIONES A PRESENTAR

SSPL quiere informar a la Asamblea de la presentación de las siguientes mociones:

4.1.- Instalación de bucles inductivos en espacios de titularidad municipal.

Antonio informa que consiste en poder colocar sistemas de tipo electromagnético de detección de corrientes inducidas a distancia y que puedan ser recogidas a través de dispositivos tipo audífonos específicos o implantes cocleares con objeto de que aquellas personas sordas o con dificultades auditivas puedan tener acceso al sonido en espectáculos, charlas, etc.

A pesar de estar ya registrada para su debate en el Pleno del día 29, se somete a votación de la Asamblea resultando favorable su presentación al Pleno.

4.1.2.- Moción para que se cumplan y se lleven a efecto las mociones aprobadas en Plenos

Se trata de que el equipo de gobierno ejecute las mociones aprobadas en Pleno en esta legislatura salvo aquellas que pudieran contener informes técnicos desfavorables, informar de todo ello en Junta de Portavoces en sus reuniones mensuales y del estado de las mismas por parte del Alcalde, publicando en el Portal de Transparencia de la web municipal todas aquellas mociones aprobadas con el nombre del grupo proponente. En cualquier caso, si se aprobase su presentación por esta Asamblea, sería para el Pleno del mes de Diciembre.

El debate que se produce en este punto es cuestionar si esta moción se aprobara -como las ya aprobadas esta legislatura – y no se ejecutase, estaríamos igual. Desde el punto de vista normativo se debería incluir en el Reglamento de Funcionamiento del Ayuntamiento, pero en cualquier caso lo que se trata es de conseguir el apoyo de los demás grupos (que también tienen mociones aprobadas y no ejecutadas) y así poder exigir su ejecución o conocer el estado de las mismas.

Sometido a votación:

Votos afirmativos: 26.

Abstenciones: 1

5.- TEMAS PRÓXIMO PLENO

5.1. Expediente de modificación de crédito nº 12/18.

Carmen expone este apartado: como nos tiene acostumbrados el Equipo de gobierno nos presenta este punto con varios conceptos juntos:

– Liquidación de préstamos. Se debe abonar.

– Pago de luminarias. Se debe abonar. Procede de la etapa anterior.

– Pago salvamento a Cruz Roja. Ya se ha producido el abono por cuanto cabe decir que no se debe nada. No obstante, este concepto está reflejado en partida presupuestaria equivocada. Se trata de una subvención directa a través de un Convenio y que por tanto debe estar acompañado de una memoria de justificación.

SSPL no tiene las memorias justificativas de los años 2016, 2017 y 2018 a pesar de haberlas solicitado y, por tanto, no tiene toda la información para conocer si este tema está bien hecho o no y si debería haberse licitado el servicio que la normativa legal exige al superar una determinada cantidad económica.

SSPL valora positivamente la labor que realiza Cruz Roja y no tiene ninguna intención de bloquear nada sino todo lo contrario. Estaría de acuerdo con ello pero también quiere que haya en este y en cualquier otro asunto total transparencia en la gestión de las partes implicadas.

Por tanto, la propuesta es la de sacar este punto del conjunto del expediente de modificación hasta tener la seguridad que se ha estado cumpliendo con la legalidad vigente en este sentido.

– Vivienda municipal en Derechos Humanos. Pago de 65 € a la Comunidad de propietarios. Sin objeción.

– Cine. Se trata de pagos por cambios en la tecnología de proyección del cine. Si bien se pone de manifiesto el importante gasto realizado, también se indica que hay más ingresos por la mejora de sus emisiones influyendo en una mayor afluencia de público en general.

5.2.- Expediente de modificación de crédito nº 13/18.

Carmen informa este punto: siguiendo con la misma dinámica de incluir por parte del equipo de gobierno conceptos dispares en un mismo grupo de asuntos y sin querer debatirlos por separado, tenemos:

– Instalación aire acondicionado celdas Policía Local. SSPL quiere que haya una propuesta de gastos con varios presupuestos. Hasta ahora solo hay uno y por tanto planteará dejarlo sobre la mesa por considerar que el procedimiento administrativo no está bien gestionado.

– Horas extras. No se sabe cuáles son.

– Banco recursos libros. Se trata de tener presupuesto para libros gratis en enseñanzas no universitarias. El Gobierno Regional pone una parte y el Ayuntamiento otra. En la comisión informativa correspondiente no quedaron especificados los criterios para el reparto, aunque SSPL votó favorablemente en su día por la urgencia del asunto y agilizar su distribución a los centros. Y ahora nos encontramos que hace falta 14000 € más para ello. En los 2 Plenos anteriores el equipo de gobierno ni lo expuso ni lo comentó. A pesar de ello SSPL votará a favor de este punto pero reprochando una vez más, al equipo de gobierno, su ineficaz gestión.

– Convenio Coral Salvé. Aportación de 45.000 € que también está recogido como subvención directa por lo que también debe aportarse las memorias de justificación. SSPL no las tiene y por tanto también se critica y reprocha la gestión de este procedimiento y no puede estar de acuerdo.

Llegado a este punto estamos de acuerdo con la aprobación del punto del Banco de recursos y no del resto porque este equipo de gobierno intenta maliciosamente colar a la vez otros puntos en los que no hay garantías de haber seguido un proceso legal. Y por tanto SSPL quiere que se saque este concepto del conjunto del expediente para su aprobación.

Todo esto demuestra la falta de negociación y de transparencia de este equipo de gobierno para llegar a acuerdos en beneficio de la ciudadanía.

Seguidamente y tras un debate con diferentes posturas por parte de los asistentes se plantea la postura de SSPL a la hora de votación en el Pleno del día 29. Si estos procedimientos no cumplen la ley se debería votar en contra. SSPL ofrecería la propuesta de disgregar los puntos de ambos expedientes y votarlos de forma individualizada.


En caso que el equipo de gobierno persista en votarlos en bloque a pesar de la propuesta de SSPL, se procede a votar nuestra postura, resultando:

Expediente 12/18:

SI: 0;

NO: 28;

Abtención: 2

Expediente 13/18:

NO: 27;

Abstención: 0

La postura de SSPL en el Pleno será argumentada por nuestras concejalas.

5.3.- Exención del IBI al Puerto.

En 2016 SSPL ya votó en contra de esta bonificación y considera que se está instalando una discriminación respecto a otros servicios, actividades o empresas que también generan riqueza económica. No obstante, se somete a votación con el siguiente resultado:

Votar a favor de la exención: 0;

en contra: 30.

5.4.- Solicitud de integración en la red de apoyo a las personas y familias en situación de emergencia social.

La idea es favorable en este punto; además existe la posibilidad que se pueda tener acceso a futuras subvenciones. Sin embargo, debemos recordar y así se mencionará en el Pleno de la inexistencia de una Ordenanza en materia de emergencia social que regule mediante un procedimiento los criterios por los que se otorgan este tipo de ayudas en la actualidad con el fin de evitar discriminaciones o concesiones aleatorias. Adelia informa que se ha pedido las memorias de los gastos habidos en esta materia para garantía de su correcta distribución.

6.- MOCIONES DE OTROS GRUPOS

El grupo socialista presentará una moción con motivo del día internacional contra la violencia de género del día 25 de Noviembre. En sus conclusiones llama la atención que se proponga que el Gobierno (no se sabe cuál) impulse las medidas en el Pacto de Estado y otra serie de puntos de relaciones con las Cortes y grupos parlamentarios y que se aprueben los presupuestos haciendo partidismo sobre un asunto tan cruel como es que las mujeres están siendo asesinadas. Esto es un asunto de Derechos Humanos.

Por ello, SSPL planteará en la Junta de Portavoces próxima que esta moción debiera ser sustituida por una declaración institucional. En caso que no fuese considerada, nuestras concejalas podrán ausentarse para no ser cómplices de un tema partidista.

7.- RUEGOS Y PREGUNTAS

Colectivo de trabajadoras del Servicio de Limpieza del Ayuntamiento de Laredo

Un número de trabajadoras de este colectivo asisten a nuestra Asamblea y desean trasladar un problema que tienen planteado. Se trata de la falta de capacidad para poder realizar eficazmente y con seguridad su trabajo debido a la falta de compañeras por diferentes motivos: jubilaciones, bajas, segunda actividad, cambios de departamento… De un total de 19 personas hace 5-6 años se ha pasado a 10-12 con las últimas incorporaciones, incrementándose las dependencias municipales a mantener en óptimas condiciones.

Exponen haber mantenido conversaciones con el concejal de Personal quien les traslada que no hay dinero y no se puede contratar a nadie y no consideran una respuesta aceptable. El día 29 tienen reunión con la representación sindical. Se plantean, por ejemplo, diferentes alternativas, como sacar las plazas libres por jubilación, bolsa de empleo o partidas destinadas a cubrir las plazas necesarias.

SSPL quiere hacerlas llegar que, en el próximo pleno, realizará un ruego urgiendo al Alcalde que convoque a los representantes del personal de limpieza para solucionar este grave problema y plantearlo en la Comisión de Personal.

Y sin más asuntos que debatir, finaliza la asamblea siendo las 22,20 horas.

Participa, este sitio es para ti.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  1. ¡Qué fácil es hacer una Declaración contra la violencia de género y hablar de igualdad!
    El sector de trabajadores municipales más atacado, en disminución de plantilla y en clara precariedad resulta ser el que da empleo a MUJERES.
    Los ciudadanos son libres, pero pueden ejercer su libertad cuando pueden sustentarse. Las trabajadoras de la limpieza (ya es curioso que aquí no tengamos que usar la dichosa «@») son mujeres sobre las que el Ayuntamiento está ejerciendo violencia laboral. No sé de otros sectores de trabajadores municipales (con más «padres de familia») con estos problemas. ¿Por qué ellas?
    Menos hablar de arreglar el mundo, y más justicia en la propia casa.
    Digo yo.

  2. Efectivamente. Una de las preguntas que hicimos en el pleno subsiguiente a esta asamblea fue: «¿Por qué se puede usar una partida para contratar con urgencia un nuevo interventor municipal -cuando este se fue a otro puesto en otra región de forma repentina- y no puede aplicarse la misma regla para contratar nuevas personas para el servicio de limpieza? ¿Por qué esa diferencia de trato?» No hubo respuesta creíble. Se puede ver en el vídeo del pleno a partir de 25′ 10», según mis cálculos, aunque para llegar a la contestación del equipo de gobierno tienes que saltarte a PRC y PP. Ya que estaba, conté cuándo contesta la concejala del PSOE, es en el 39′ 05». Pero no explica, o yo no he sido capaz de entenderlo, el motivo de que se cubra una vacante pero no las otras.

    Dice, en lo que he podido entender, que han subcontratado a empresas externas para que se hagan cargo del exceso de trabajo. Yo siempre creí que era cosa de la derecha eso de privatizar servicios municipales. Pues se ve que alguien se ha desplazado. En lugar de gestionar bien lo que se tiene, se da a ganar dinero a terceros, lo que va en detrimento de la caja municipal, o dicho de otra forma, del bolsillo de la ciudadanía.

    Es fácil predicar pero otra muy diferente dar trigo…