Skip to content

La crónica de Jesús: el pleno de enero

Posted in Información ciudadana, Mandato 15/19, and Opinión

Last updated on 11 febrero, 2019


Las luminarias y la vieja política

Si algo se puso de manifiesto en el último pleno es que la mayoría de la corporación pejina se encuentra instalada en una forma de hacer política basada en la confrontación entre los diferentes grupos políticos, nunca en la colaboración. Por ello, cuando se intentan cambiar las formas de hacer política y ayer se vio en la moción presentada por la agrupación vecinal SSPL y en su Dos figuras como las dibujadas en los jarrones griegos, en la que se ve a dos luchadores, con uno venciendo, tomando ventaja sobre el otro.propuesta de gobierno de concentración, los partidos tradicionales (PSOE, PP y PRC), se ponen de acuerdo para que no cambie nada.

Los dos primeros puntos del orden del día no plantearon ningún debate. En el primero se trataba de solicitar el mantenimiento del mirador del túnel ya que pertenece a la Demarcación de Costas. El segundo punto del pleno fue aprobar que el Ayuntamiento de Laredo se adhiera a la estrategia para recuperar áreas degradadas con subvenciones del Gobierno de Cantabria. Subvenciones que funcionan desde el 2017, pero que, como es habitual, este equipo de gobierno lo presenta en 2019. Los dos puntos se aprobaron por unanimidad.

Tampoco el tercer tema del orden del día daba para mucho debate ya que se trataba de aprobar la modificación en la ordenanza sobre ayudas a la rehabilitación de edificios en la Puebla Vieja. Modificación que supone incluir, además de fachadas, estructura y espacios comunes, las obras de accesibilidad y de eficiencia energética. Se había trabajado en comisión, han necesitado dos años para modificarla, y también se aprobó por unanimidad. Pero en el debate, como no había nada que discutir, salió un tema que no estaba en el orden del día y que reaparecería a lo largo del pleno. Es el tema de las luminarias, un contrato que realizó el PP en el pasado mandato con “bastantes luces y sombras”, sobre todo sombras si me permiten el chiste fácil. Es decir, el “y tú más” al que nos tienen acostumbrados los partidos.Imagen de un edificio de la calle San Francisco en ruinas, con la zona rodeada con cinta y apuntalada.

El siguiente tema del pleno de enero fue una moción presentada por SSPL para controlar la ejecución y grado de cumplimiento de las mociones aprobadas en los plenos. A lo largo de este mandato ha habido un gran número de mociones presentadas por diversos grupos municipales que no se han ejecutado, a pesar de haber sido aprobadas y muchas de ellas por unanimidad. La moción no solo instaba a que se ejecutaran, sino crear un mecanismo de control y de información pública del grado de ejecución de las mismas a través de la Junta de Portavoces y del Portal de Transparencia. Todos los grupos municipales, excepto el equipo de gobierno, estuvieron de acuerdo con la primera parte de la moción, pero no con la segunda. PRC y PP estaban de acuerdo con que se instara a que se cumplan, pero no están de acuerdo en instituir ningún mecanismo de control que asegure su cumplimiento e informe de los pasos realizados para su ejecución.

Vergonzosos los argumentos que utilizaron PRC y PP para rechazar la propuesta de SSPL. La aprobación de la moción supondría una pequeña modificación en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento (ROF) que se ha modificado el año pasado y, para el portavoz regionalista, como se ha modificado después de 30 años, no se puede modificar ahora y calificó de “ocurrencia” la propuesta de SSPL. Deduzco que el Reglamento no se puede modificar hasta dentro de otros 30 años, el esfuerzo del pasado año para hacer el nuevo ROF debió ser agotador. La unanimidad del PSOE, PP y PRC para oponerse a una moción tan clara es significativa. Porque su aprobación suponía crear un mecanismo de control del gobierno y como han gobernado y piensan que pueden gobernar, cuantos menos límites y controles tengan, mejor. Se trata de perpetuar la vieja política. La moción fue rechazada ya que solo contó con los votos favorables de SSPL y de IU.

Viñeta de Eneko. Se ve un gráfico donde se ven dos partidos principales, de color rojo uno y otro azul, cuyas gráficas, que tienen rasgos de cara de persona, se dan un beso. El resto de partidos del gráfico casi no se ven.

En el apartado de ruegos y preguntas se puso de manifiesto el grave deterioro de la situación del municipio. Se pierden subvenciones, la última 200.000 euros para la rehabilitación de la piscina; no se ha realizado a tiempo el acuerdo plenario para congelar el IBI y, por tanto, subirá un 3% este año; la división y enfrentamiento del equipo de gobierno es manifiesta,… SSPL, en su turno, no solo solicitó la dimisión del alcalde, sino que propuso la formación de un gobierno de concentración con todos los grupos municipales para aprobar un presupuesto con el que puedaSe ve en la imagen gente poniendo sus manos una sobre otra, mostrando colaboración. Sobre la imagen, en el centro, hay una equis grande, en rojo, que cancela tal cosa. afrontar los problemas del municipio y sacar al Ayuntamiento del estancamiento en el que se encuentra. Que la única respuesta a esta propuesta sea la del portavoz del PP diciendo que donde hace falta un gobierno de concentración es en Venezuela, da la medida del nivel del principal partido de la oposición.

 

Y al final del pleno, nuevo rifirrafe con las luminarias de por medio entre PSOE y PP. Nunca nos enteraremos de qué pasa con el tema de las luminarias. Es cosa de los grandes partidos, son sus cosas. Parecen amenazarse, como los duelos de las películas del oeste, se miran retadores gritando: “sé lo que hiciste en el último gobierno”… pero al final no pasa nada, hoy por mí, mañana por ti.

Es imposible crear un ambiente colaborativo. Estos partidos están acostumbrados a un estilo de confrontación permanente. “Ahora te toca a ti gobernar y ya me tocará a mí”. Por eso no pueden entender que algún grupo que no esté gobernando colabore en algo. Repetidamente el portavoz del PP recrimina a la portavoz de SSPL que sea la delegada del Ayuntamiento en Villas Marineras. Si su trabajo en Villas Marineras es satisfactorio ¿por qué no puede ser la concejal delegada de este Ayuntamiento? En los tiempos que corren, con el cada vez mayor fraccionamiento político, una nueva política es necesaria, en la que los acuerdos y el ambiente colaborativo sustituya al aislamiento y el continuo enfrentamiento.

Captura de pantalla de una página web de Villas Marineras. Aparecen fotografías de los sitios que forman parte de la iniciativa y su posición en un mapa.


Ilustraciones: Grupo de Comunicación de SSPL.

Participa, este sitio es para ti.

3 Comments

  1. “En los tiempos que corren, con el cada vez mayor fraccionamiento político, una nueva política es necesaria, en la que los acuerdos y el ambiente colaborativo sustituya al aislamiento y el continuo enfrentamiento”.
    …/…
    “Pues hemos nacido para colaborar, al igual que los pies, las manos, los párpados, las hileras de dientes, superiores e inferiores. Obrar, pues, como adversarios los unos de los otros es contrario a la naturaleza”
    Marco Aurelio

    (No sé si es ingenuo pedir tanta grandeza de alma. Pero estamos obligados a reclamarla, sí).

    4 febrero, 2019
    |Reply
    • Pues date cuenta, habiéndolo escrito Marco Aurelio (26 de abril de 121, Roma), ¿no es ya demasiado tiempo haciendo una política malvada y mal enfocada? Pues en eso estamos la gente de SSPL, en usar la política para conseguir lo que necesita el pueblo. Pero no hay manera.

      La gente que lleva haciendo política en este pueblo años, si la apoyas, piensan que estás preparando alguna estratagema contra ellos. Si vas en contra pero ofreces alternativas (como hacemos siempre que nos oponemos a algo), niegan que lo hayas hecho, mienten a cara descubierta y te ponen de “antisistema“, como ha ocurrido. Pues sí, antisistema somos, pero de este sistema, el que hace enemigos donde no los hay, el que no vota algo que va en beneficio del pueblo porque lo ha presentado otra formación política… Contra ese sistema estaremos siempre.

      Solo tenemos un objetivo. Sacar a Laredo del bucle en el que lleva inmerso decenas de años. La verdad es que el pueblo nunca disfrutó de un gran liderazgo. Al menos, yo no lo he conocido. Yo, desde siempre, recuerdo que la gente piensa de lo que sucede como si fuera así la vida y hubiera que fastidiarse. ¿Que se caen los edificios de la Puebla Vieja? “Es que el tiempo pasa. Es que no se sabe dónde están sus dueños. Es que…” ¡Hay políticas, señores y señoras! “La juventud se va, claro, Laredo es tan caro…”, dicen. ¡Hay política! ¿Por qué no se utiliza? Pues si no es porque a los políticos y políticas que han estado no les produce dinero o porque carecen de la más mínima imaginación, que me lo expliquen. ¿A qué se dedican?

      ¿Ves? Me remonto. Lo dejo.

      11 febrero, 2019
      |Reply
  2. …Pues no sé si el llamamiento de Jesús (el autor del artículo, no el nazareno) sobre la conveniencia de “otra política” y la necesidad de colaborar tocará la fibra sensible de alguien; espero que sí.
    Pero en España, mejor y más útil que tirar de la parte noble de las almas parece ser empujar desde la parte más cazurra del espíritu, supongo.
    Así que os dejo esta reflexión para que se entienda que todos los laredanos -quieran o no- están en el mismo saco:

    Un pueblo que no sabe gobernarse es un pueblo de imbéciles.

    (La frase es mía; y me parece triste, pero incontestable).

    17 febrero, 2019
    |Reply

Este sitio web utiliza cookies para ofrecer una mejor experiencia de usuario. Si continúas navegando estás aceptando su uso y nuestra política de cookies. Pulsa sobre este enlace para obtener más información sobre las cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto:
Ir a la barra de herramientas