Skip to content

El gobierno municipal no quiere terminar la piscina

Posted in Archivos SSPL, Mandato 15/19, Notas de Prensa, and SSPL en los medios

Last updated on 14 febrero, 2019

SSPL ACUSA AL GOBIERNO MUNICIPAL DE NO QUERER EMPEZAR LAS OBRAS DE LA PISCINA

Nota de prensa

La Agrupación vecinal SSPL quiere dejar bien claro que, cuando se hacen acusaciones de forma gratuita, como las realizadas por la portavoz del gobierno hacia nuestra formación sobre el tema de la piscina, lo mejor es aportar datos objetivos.

Nuestra agrupación vecinal, junto con IU, presentó en noviembre de 2017 una propuesta de financiación para la obra de la piscina. Tuvo que pasar casi un año para que el gobierno municipal la presentara y, así, en el Pleno de 25 de octubre de 2018, se aprobó el expediente (es decir, el dinero) para realizar la obra, publicándose su aprobación definitiva en el BOC de 4 de diciembre de 2018. En ese pleno de octubre nuestra agrupación manifestó que estaría atenta para que las obras comenzaran en tiempo y forma.

Así es que el 20 de diciembre de 2018, en una nota de prensa publicada en diferentes medios, recordábamos al equipo de gobierno que los plazos estaban muy justos y que tenían que licitar la obra ya. Parece que esta llamada de atención hizo su efecto: el mismo día 20 de diciembre el secretario y el interventor emitían los informes necesarios para licitar las obras, el día 21 se reunía la Junta de Gobierno para aprobar el expediente de contratación del proyecto técnico de la obra de la piscina y el día 26 se publicaban los pliegos de adjudicación. En ellos se decía que el plazo de ofertas se cerraba el 16 de enero de 2019. El 23 de enero se adjudicó la obra por Decreto de Alcaldía y 13 de febrero es la fecha límite para formalizar el contrato.

Aunque la licitación y adjudicación ya estaban en marcha, sabíamos que no disponíamos de financiación porque, la que aprobamos en octubre de 2018, ya no estaba vigente en 2019 al no disponer de presupuestos. Así es que, en enero de 2019, no había dinero aprobado para hacer la obra de la piscina. Era obligatorio aprobar un nuevo expediente de modificación de crédito para disponer de fondos. Nuestra agrupación se lo preguntó claramente al equipo de gobierno en los plenos que se celebraron el 17 y 31 de enero: ¿Por qué no habían llevado a Pleno la financiación de la piscina y el barrio de San Antonio?

Estamos en febrero. Ya sabemos que la subvención de 200.000€ del Gobierno de Cantabria se perdió el 31 de enero porque el Alcalde no ha podido acreditar que se ha iniciado la obra. Y es que aún no se ha formalizado el contrato.

Pero además, siguen sin traer a pleno la financiación de la piscina. Ahora el problema lo tenemos en su adjudicación y contratación. Por eso le hacemos al equipo de gobierno unas preguntas muy claras: ¿Cómo se ha podido adjudicar una obra sin aprobar en sesión plenaria su financiación? ¿Este gobierno formaliza así los contratos? ¿Qué consecuencias económicas puede tener para nuestro Ayuntamiento llevar adelante un contrato en estas condiciones? ¿Cuánto tiempo se va a retrasar el comienzo de la obra de la piscina?

El equipo de gobierno sabe que puede desistir de formalizar el contrato mientras no tengamos financiación. Así lo recoge el pliego de licitación. Pero debería reconocer que nuestra agrupación vecinal no tiene nada que ver con el retraso en el comienzo de la obra de la piscina y la pérdida de 200.000 € de su subvención. Ha sido solo su falta de trabajo, u otros intereses, lo que les ha hecho y hace gobernar de forma tan irresponsable.

Además, este equipo también sabe que hay soluciones para reparar la grave pérdida de la subvención. Así se lo propusimos en la Comisión Informativa de Hacienda: tenemos 200.000 € para instalaciones deportivas que se podrían destinar a la piscina y, así, aprobar de forma urgente en pleno su financiación y después formalizar el contrato con la empresa.

En el último pleno, nuestra agrupación vecinal pidió la formación de un gobierno de concentración para resolver problemas urgentes. Uno de ellos es este.


 

 

Participa, este sitio es para ti.

4 Comments

  1. ¡Pues a nadar a la playa!
    La Salvé salva de hacer cosas a los políticos chupópteros, pues hace de “campo de fútbol”, de “centro cultural juvenil”, “botellódromo”, “piscina”, “parques infantiles”, “pasillo-bici”…
    ¿Para qué hacer nada teniéndolo ya todo, en la perla de la Costa Esmeralda?
    (Bueno, quizá -eso sí- en Laredo están cortos de luminarias ).
    Para que se haga una piscina, con este panorama, haría falta un milagro…
    De este estilo: https://youtu.be/-QxN3YulO8w

    16 febrero, 2019
    |Reply
  2. No, si hacerla sería más fácil, seguramente, pero con reparar la que tenemos es suficiente. Es más, es posible que todo este asunto, por parte del equipo de gobierno, de no querer abrir la piscina sea para plantear hacer una nueva por unos millones de euros. ¿Sabes cómo te digo, verdad? Obras faraónicas, que es lo que levanta dinero.

    Y hasta ahí puedo leer. A partir de aquí, monstruos

    17 febrero, 2019
    |Reply
    • ¡Ah, pues yo sí puedo seguir «leyendo», que la ley me ampara!
      Si fuera cierto que la corporación, en el fondo, desea no reparar la piscina para lucrarse personalmente e ilícitamente con futuras obras (suposición de la que no tenéis pruebas, pero sí indicios)…
      …entonces:
      la corporación estaría plagada de sinvergüenzas e hijosdeputa, de personas rastreras y sin escrúpulos, delincuentes que conviven entre sus víctimas como hipócritas putrefactos, que estarían usando a las instituciones para beneficiarse en trampa, y no para hacer un trabajo para el bien del pueblo. ¿No?
      (Esto se puede decir, aquí y en un mitin, porque no hay injuria, calumnia ni amenaza alguna. Se puede leer hasta el final, si lo escrito se atiene a la verdad).

      26 febrero, 2019
      |Reply
  3. Perdón. El filtro automático envió tu comentario a la papelera. Me lo he encontrado hoy allí y lo he devuelto a su lugar.

    Tenemos un pequeño filtro que envía a la papelera los comentarios con «tacos», previendo que son un ataque contra alguien. En el caso de este comentario solo propone categorías dependiendo de unas condiciones. Si estas se dieran, sin duda los epítetos serían apropiados. Veremos, con el tiempo, en qué quedan.

    Gracias por comentar.

    16 marzo, 2019
    |Reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Este sitio web utiliza cookies para ofrecer una mejor experiencia de usuario. Si continúas navegando estás aceptando su uso y nuestra política de cookies. Pulsa sobre este enlace para obtener más información sobre las cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto:
Ir a la barra de herramientas